BIBLIOTHEEK 0.0

:-P

#12 - SPELEN IN DE ZANDBANK VAN 23 DINGEN WIKI

Handjevol films (inclusief link naar IMDb) en een Youtube filmpje toegevoegd aan de 'Favoriete films' pagina:

http://23dingen.pbwiki.com/Favoriete-films

#11 - ONTDEK WIKI'S EN HOE BIBLIOTHEKEN ZE KUNNEN TOEPASSEN

Ik heb een aantal van de voorbeelden bekeken. De bekeken sites zien er op zich aardig uit. Sommigen wat beter dan anderen.

Natuurlijk ben ik direct zelf eens gaan kijken naar de verschillende mogelijkheden. Ik heb even met PBWiki gespeeld, maar vond het zelf nou niet echt fijn werken en er ook niet fijn uitzien. Ik houd niet van pagina's waar het niet binnen 2 seconden duidelijk is waar ik moet zijn om iets te doen. Vorige week heb ik samen met collega's Smiley en Spinnenweb zitten zoeken naar de mogelijkheid om een pagina aan de sidebar toe te voegen. Uiteindelijk hebben we de edit-knop, die wel erg klein was en heel goed verstopt, gevonden. Maar het had wel allemaal veel sneller gekund. Ik was alweer helemaal klaar om ding 11 te bashen tot ik even op Wikipedia ging kijken en daar op de 'Powered by MediaWiki' button klikte.

"MediaWiki is een vrij wikisoftwarepakket oorspronkelijk geschreven voor Wikipedia. Het wordt nu gebruikt door verschillende andere projecten van de non-profitorganisatie Wikimedia Foundation en door veel andere wiki's, onder andere deze website van MediaWiki."
~ http://www.mediawiki.org/wiki/MediaWiki/nl

Nieuwsgierig als ik ben, heb ik het natuurlijk direct even lokaal geïnstalleerd, en er even mee gespeeld. Nou kan ik jullie vertellen, hier ben ik wel enthousiast over! Met de MediaWiki software maak je pagina's die hetzelfde werken als Wikipedia (en er ook hetzelfde uitzien). Iedereen kent Wikipedia en weet hoe het werkt, dus dat is een mooi voordeel. Het aanbrengen van de structuur gaat een stuk makkelijker, het werkt een stuk prettiger en het ziet er een stuk beter uit dan PBWiki (vind ik).

Ik heb het er even met collega Ray328man, die er net zo enthousiast over is, over gehad. Hij gaat het pakket op de server installeren, waarna wij er samen wat mee gaan rommelen. Eens zien wat wij er allemaal mee kunnen... Wat betreft de toepassing, er is genoeg te bedenken, bijvoorbeeld: het handboek mediaverwerking, het FO-handboek, scholingsmateriaal, Vubis-handboek, smoelenboek, Bladwijzer (Bladwiki!), etc.

Er zijn wel een aantal punten waar rekening mee gehouden dient te worden. Het is natuurlijk hartstikke leuk om met z'n allen informatie op een centrale plek te verzamelen en bewerken, maar dit kan ook tot wildgroei leiden. Het is dus van groot belang dat er iemand (of meerdere personen) is (zijn) die waakt (waken) over de navigatiestructuur en de betrouwbaarheid van de toegevoegde informatie. Het is natuurlijk niet de bedoeling dat de OBHM-wiki een grote puinzooi wordt waar je niet meer doorheen komt. En wanneer je met een grote groep bezig bent, kan dat al snel gebeuren. Kijk maar eens naar de 23 dingen wiki. Als ik naar die wiki kijk begint het echt te jeuken om hem eens flink op te ruimen. Maar, ik zal me inhouden... :-P

#10.2 - SOCIAL BOOKMARKING EN DEL.ICIO.US

DEEL 2: TAGGEN EN WIMMERS

Del.icio.us is niet iets wat ik privé zou gebruiken (zie deel 1). Toch zie ik wel wat mogelijkheden, en dus ben ik er even mee gaan stoeien.

Voor onze wimmers staat op www.obhm.nl/wimmers een lijst met bronnen die bruikbaar zijn voor het inlichtingenwerk. Het leek mij wel een idee om deze lijst met bronnen, die overigens netjes verdeeld is in duidelijke categorieën (Bieb Miep houdt niet van rommel), over te zetten naar del.icio.us en ze daar te voorzien van tags en vervolgens de tags te bundelen. Het resultaat: http://del.icio.us/wimmers

Wat is nu het idee? De wimmers gebruiken de wimmerlijst op del.icio.us. Per vestiging krijgt één persoon de login van het account en hij of zij kan links toevoegen, wijzigen of verwijderen. Via RSS word ik op de hoogte gehouden van nieuwe sites en nieuwe tags die toegevoegd worden. Helaas werkt dit niet voor wijzigingen of sites/ tags die verwijderd worden.

Voor mij zelf is deze pagina veel te onoverzichtelijk, ondanks de bundels en tags. Ik vind mijn weg sneller in andere lijstjes dan hier. Verder vind ik de taglijst veel te lang, en die losse 'unbundled tags' werken mij op de zenuwen. Maar dat is slechts mijn persoonlijke mening. Of de wimmers het ook zo ervaren weten we pas nadat er een pilot is gedraaid.

#10.1 - SOCIAL BOOKMARKING EN DEL.ICIO.US

Dit wordt een lang verhaal, dus ik hak hem even in stukken :-)

DEEL 1: BOOKMARKS

"Heb je onlangs nog naar de lijst met je favorieten gekeken in je webbrowser? Als je net zoals ik bent, dan kan die lijst best wel wat opgeschoond worden en kan er wel wat meer orde in worden aangebracht."

Wat fijn dat ik dan niet zoals jij bent. Mijn favorieten zijn keurig in categorieën en subcategorieën onderverdeeld en er zit geen rommel tussen. Eens in de zoveel tijd loop ik mijn favorieten na op dode links en sites die ik niet meer gebruik. Paar minuten werk, en zo blijft mijn lijst altijd op orde. Voor sites die er interessant genoeg uit zien om eens te bekijken, maar waar ik op dat moment geen tijd voor heb, is er een map 'Tijdelijk'. Daar staat van alles in. Blijkt later dat de site interessant genoeg is om op te nemen in mijn favorieten, dan wordt deze verplaatst naar de betreffende map.

"En als je niet altijd op je eigen computer kunt zijn, hoe onthoud je dan de adressen van je favoriete websites?"

1. Nu vraag ik me toch echt af, hoeveel favoriete websites heb je die je op elk moment van de dag per direct moet kunnen oproepen? Van de belangrijkste/ leukste/ meest gebruikte/ meest interessante sites weet ik het adres wel uit mijn hoofd (http://www.obhm.nl.... jaha mensen, meer heb je niet nodig! :-P). De rest is schijnbaar niet belangrijk genoeg, anders had ik ze wel onthouden.

2. Waar zit ik allemaal achter de computer? Of beter, waar gebruik ik allemaal internet?

a. Kantoor - hier hoef ik toch echt niet mijn privé bookmarks te zien. Ik ben toch op kantoor om te werken (baas, lees je mee?)

b. Thuis - hier hoef ik toch echt niet mijn werkgerelateerde bookmarks te zien (sorry baas, ik kan ook niet 24/7 in dienst van de bibliotheek zijn).

c. MDA - hier heb ik aparte favorieten, voornamelijk sites die geschikt zijn om mobiel te bekijken

Ah, ik hoor je denken... "Ok, begrijpelijk... maar in de favorieten van je browser kan je niet taggen, en taggen is zooooo handig!". Firefox gebruikers, kijk eens hier: Bookmark Tags 0.5.0: Antisocial Bookmark Tagging :-D

To be continued...

#9 - WEB 2.0

Ik zou nu een heel lang stuk kunnen schrijven over wat wij kunnen, van plan zijn te doen, en al doen met de web 2.0 toepassingen waar wij tot nu toe kennis mee hebben gemaakt bij 23 dingen. Op de weblog van collega De Biebblogger staat echter exact wat ik er ook over zou zeggen. Ik heb hier weinig aan toe te voegen, behalve het volgende...

Het is een beetje vreemd dat het in Joomla standaard niet mogelijk is reacties op de website te plaatsen. Gelukkig zijn er wel diverse componenten waarmee dit wel kan. Een van deze componenten is 'Jom Comment'. Het pakket is begin deze maand gekocht, maar kon om een of andere vage reden niet geïnstalleerd worden. Zowel Ray328man als ik hebben uren gezocht naar de mogelijke oorzaak en een oplossing voor het probleem. Wij kwamen er niet uit. De supportafdeling van de makers van Jom Comment is de afgelopen twee weken bezig geweest met het uitzoeken van het probleem en het handmatig installeren van het product. Ook dit is niet gelukt. Eind vorige week kreeg ik het volgende bericht:

"After a very thorough search, it seems that your hosting environment might have certain configurations that causes Jom Comment to not be able to run correctly and I am sorry to let you know that we are unable to resolve this issue on your site."

Aaaaargh!! Ray328man en ik doen aanstaande woensdag nog een laatste poging om het pakket op een andere manier werkend te krijgen. Als ook dat mislukt, zit er niets anders op dan te zoeken naar een alternatief (met minimaal dezelfde specificaties als Jom Comment). Wij zijn dus druk bezig met de reactiemogelijkheid op onze website. Het is alleen nog niet bekend wanneer bezoekers daadwerkelijk een krabbel achter kunnen laten.

#8 - ONLINE PLAATJES BEWERKEN

#7 - FLICKR VERDER ONTDEKKEN

Oh nee, nee, nee! Dit is echt niet voor mij. Die websites werken veel te traag en bieden veel te weinig mogelijkheden (ik mag amper iets instellen!). Ik ben een Photoshop liefhebber en krijg daar veel leukere dingen met veel minder moeite gedaan.

Zeg nou zelf, dit (gedaan met een van de programma's op FD’s Flickr Toys) ziet er toch niet uit:



Waarom zou iemand dit ooit op een van zijn eigen foto's toe willen passen (tenzij het origineel nog waardelozer is dan de bewerking)? Ik zie het niet hoor.

Originele foto:



Wat betreft Findr, een leuk idee maar ook niet voor mij. Waarom niet? De layout van de site staat me niet aan. Het lettertype is veel te klein en alles loopt door elkaar heen. Het idee is leuk (en het werkt ook goed), maar het oog wil ook wat... en mijn oog wil dit niet.



Ding 7? Ik kan best begrijpen dat mensen hier helemaal wild van worden en tal van mogelijkheden zien. Maar voor mij persoonlijk, nee... ding 7 is zeer zeker niet mijn ding.