Ik heb een aantal van de voorbeelden bekeken. De bekeken sites zien er op zich aardig uit. Sommigen wat beter dan anderen.
Natuurlijk ben ik direct zelf eens gaan kijken naar de verschillende mogelijkheden. Ik heb even met PBWiki gespeeld, maar vond het zelf nou niet echt fijn werken en er ook niet fijn uitzien. Ik houd niet van pagina's waar het niet binnen 2 seconden duidelijk is waar ik moet zijn om iets te doen. Vorige week heb ik samen met collega's Smiley en Spinnenweb zitten zoeken naar de mogelijkheid om een pagina aan de sidebar toe te voegen. Uiteindelijk hebben we de edit-knop, die wel erg klein was en heel goed verstopt, gevonden. Maar het had wel allemaal veel sneller gekund. Ik was alweer helemaal klaar om ding 11 te bashen tot ik even op Wikipedia ging kijken en daar op de 'Powered by MediaWiki' button klikte.
"MediaWiki is een vrij wikisoftwarepakket oorspronkelijk geschreven voor Wikipedia. Het wordt nu gebruikt door verschillende andere projecten van de non-profitorganisatie Wikimedia Foundation en door veel andere wiki's, onder andere deze website van MediaWiki."
~ http://www.mediawiki.org/wiki/MediaWiki/nl
Nieuwsgierig als ik ben, heb ik het natuurlijk direct even lokaal geïnstalleerd, en er even mee gespeeld. Nou kan ik jullie vertellen, hier ben ik wel enthousiast over! Met de MediaWiki software maak je pagina's die hetzelfde werken als Wikipedia (en er ook hetzelfde uitzien). Iedereen kent Wikipedia en weet hoe het werkt, dus dat is een mooi voordeel. Het aanbrengen van de structuur gaat een stuk makkelijker, het werkt een stuk prettiger en het ziet er een stuk beter uit dan PBWiki (vind ik).
Ik heb het er even met collega Ray328man, die er net zo enthousiast over is, over gehad. Hij gaat het pakket op de server installeren, waarna wij er samen wat mee gaan rommelen. Eens zien wat wij er allemaal mee kunnen... Wat betreft de toepassing, er is genoeg te bedenken, bijvoorbeeld: het handboek mediaverwerking, het FO-handboek, scholingsmateriaal, Vubis-handboek, smoelenboek, Bladwijzer (Bladwiki!), etc.
Er zijn wel een aantal punten waar rekening mee gehouden dient te worden. Het is natuurlijk hartstikke leuk om met z'n allen informatie op een centrale plek te verzamelen en bewerken, maar dit kan ook tot wildgroei leiden. Het is dus van groot belang dat er iemand (of meerdere personen) is (zijn) die waakt (waken) over de navigatiestructuur en de betrouwbaarheid van de toegevoegde informatie. Het is natuurlijk niet de bedoeling dat de OBHM-wiki een grote puinzooi wordt waar je niet meer doorheen komt. En wanneer je met een grote groep bezig bent, kan dat al snel gebeuren. Kijk maar eens naar de 23 dingen wiki. Als ik naar die wiki kijk begint het echt te jeuken om hem eens flink op te ruimen. Maar, ik zal me inhouden... :-P
#11 - ONTDEK WIKI'S EN HOE BIBLIOTHEKEN ZE KUNNEN TOEPASSEN
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
1 opmerking:
Ik moest glimlachen om je laatste zin :-) Hou je alsjeblieft NIET in! Uiteraard moet je in een wiki sttructuren hebben, maar voor 23 Dingen was de enige structuur het onderwerp en het menu. Het gaat hier om het kort experimenteren en ontdekken hoe dat nou gaat met toevoegen, linken en wijzigen. En versiebeheer via de history bekijken.
Ik zou het geweldig vinden als jullie met die mediawiki software aan de gang gaan. Zoiets als wat Deventer heeft, moeten jullie ook in elkaar zetten. Het is vooral het template waar je onderscheid mee maakt. Ik heb er een tijd geleden ook mee gespeeld, maar toen was er nog geen wysiwig editor. Je moest toen de opmaak helemaal met codes doen. Is die er nu wel?
Niet in de voorbeelden opgenomen is de wiki met nutteloze vaardigheden. Ook daar zit Mediawiki onder de motorkap, maar voorzien van een andere skin
Hou ons op de hoogte!
Een reactie posten